Решение №578/22.12.2025 по нак. д. №901/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски

Криминална отговорност за телесна повреда на полицейски орган и нарушение на противоепидемични мерки с пряк умисъл

Процесуалните характеристики на атакувания съдебен акт изцяло отговарят на изискванията на чл. 339 ал.1 и ал.2 НПК, като неоснователно е...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият И. В. Б. е признат за виновен от Окръжен съд-Габрово за причиняване на средна телесна повреда на полицейски...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 578

гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Бонка Янкова

Членове:Калин Калпакчиев

Николай Джурковски

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора П. М.. Маринова

като разгледа докладваното от Николай Джурковски Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200901 по описа за 2025 година Производството е образувано на основание чл. 346 т.1 НПК по касационна жалба на подсъдимия И. В. Б., подадена чрез защитника му адв. П, срещу въззивно решение № 121/01.08.2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, постановено по ВНОХД № 75/2025 г. по описа на съда.

С жалбата се релевират и трите касационни основания. Касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е обосновано с оплаквания, че въззивният съд не е изпълнил задълженията си за мотивиране на постановения от него съдебен акт съобразно изискванията на чл. 339, ал. 2 НПК и чл. 305, ал. 3 НПК; че не е ясно по какъв начин е изградил вътрешното си убеждение относно приетите за установени факти и правните изводи, които те налагат, тъй като въззивното решение възпроизвеждало дословно мотивите на първоинстанционната присъда; че не е основал вътрешното си убеждение на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като така нарушил принципа за невиновност, прогласен в чл. 6, § 2 ЕКЗПЧОС и чл. 16 НПК; че обжалваното решение почива изцяло на предположения - за скоростта на движението на мотоциклетиста (“висока скорост“), за начина на движението му върху пътното платно, за механизма на причиняване на телесното увреждане - начина на съприкосновение на крака на мотоциклетиста спрямо крака на пострадалия и спрямо самия мотоциклет, а оттам и предположение за умисъла на подсъдимия; че въззивният съд въобще не е обсъдил и не е подложил...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Янкова - председател
  • Николай Джурковски - докладчик
  • Калин Калпакчиев - член
Дело: 901/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...