Определение №1061/07.04.2026 по ч. търг. д. №1079/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Изменение на съдебни разноски при липса на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
С оглед изложеното и като взе предвид направените от страните разноски пред всяка от инстанциите, липсата на възражение от страна на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение размера на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за въззивното производство и предвид изхода на делото,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №79/17.03.2026 по търг. д. №1361/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Относно погасителната давност на вземания за лихви по банков кредит и задължението на въззивния съд да обсъди възражения
Въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съответно на изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, като изложи самостоятелни фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в...
чл. 290 ГПК
чл. 367, ал. 1 ГПК
Определение №683/10.03.2026 по ч. търг. д. №1988/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Обхват на договора за правна защита при разноски за адвокатско възнаграждение в производство с две въззивни жалби
Когато въззивното производство е образувано за разглеждане на две въззивни жалби срещу първоинстанционното решение, изходът на делото би бил в полза на страната, както когато подадената от нея въззивна жалба бъде приета за основателна, така и когато подадената от насрещната страна въззивна жалба бъде счетена...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници
Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки от които е с цена 3911,66 лв. - половината от 7 823,32 лв., а не и главните претенции за солидарно осъждане на ответниците, които са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №634/11.02.2026 по ч.гр.д. №443/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Законосъобразност на определение за разноски при прекратяване на въззивно производство поради обжалване на чужди права
Макар с непрецизно формулиран диспозитив, съдебният акт е издаден в производството по чл. 248 ГПК – с него се допълва протоколното определение, с което производството по делото е прекратено, в частта за разноските, като въззивницата е осъдена да заплати на въззиваемия разноски, съразмерно с прекратената...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №770/19.02.2026 по ч.гр.д. №399/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Обхват на произнасянето по молба за изменение на решение в частта за разноските по чл. 248 ГПК
Неправилни са изводите на съда, че не дължи произнасяне по отношение на останалите присъдени разноски. В молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК жалбоподателят изрично е посочил, че присъдените в полза на ищцата разноски пред СГС, в двете въззивни производства, както и в касационното производство...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №29/19.01.2026 по гр. д. №2280/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Преклузия на отменително основание при нередовно призоваване в първа инстанция, когато страната е участвала във въззивното производство
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на неправилни влезли в сила съдебни актове. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1, т. 5...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №273/23.06.2009 по гр. д. №192/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Преглед на допустимостта на изменение на иск във въззивно производство и спиране на дело
Незаконосъобразно е разбирането в обжалваното, че е налице преюдициален въпрос до решаването на който следва да бъде спряно въззивното производство в хипотезата на чл. 182, б.”г” ГПК отм. Първоинстанционното производство е приключило с постановено от районния съд и въведеното оплакване срещу отказа на последния да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 182, ал. 1 ГПК отм.
Определение №239/01.06.2009 по гр. д. №179/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Процесуално положение на присъединен жалбоподател при недопустима въззивна жалба
Правната последица от присъединяване по чл. 204 от ГПК отм. е възможността на присъединилия се да участва във въззивното производство, но същият не разполага със самостоятелна своя жалба и неговото процесуално положение е обусловено от това на страната, към чиято жалба се е присъединила. Това...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 120 ГПК отм.
Решение №341/02.07.2010 по гр. д. №177/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
За обхвата на служебното начало при събиране на доказателства от въззивния съд
Принципа на служебното начало не включва задължение на съда служебно да събира доказателства, независимо от това, дали са били поискани от страната пред първата инстанция, като при всички случаи, това задължение на съда възниква тогава, когато заинтересованата страна е заявила искането си, с предвидените в...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №217/30.07.2010 по гр. д. №367/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
За допустимостта на изменение на иска във въззивно производство и действителност на договор за прехвърляне на наследствени права
Изменение на основанието на иска, в т. ч. предявяване на ново основание с посочване на нови фактически твърдения, не е допустимо във въззивната инстанция. Забраната на чл. 266, ал. 1 ГПК е приложима за факти и обстоятелства, които страните са могли да посочат в първоинстанционното...
чл. 290 ГПК
Решение №237/03.12.2018 по нак. д. №753/2018 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Татяна Кънчева
Необходимост от съответен протест за осъждане на оправдан подсъдим от въззивна инстанция
Протестът на Разградската окръжна прокуратура не е годен да инициира въззивно производство за проверка на присъдата в частта, касаеща оправдаването на подс. Ш. по обвинението по чл. 116 ал. 1 от НК. Правомощието на въззивната инстанция да осъди оправдан подсъдим по повдигнатото му обвинение е...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №5/14.01.2026 по търг. д. №1605/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Процесуална недопустимост на решение поради изменение на основанието на иск във въззивно производство
Неправилна е преценката на въззивния съд, че нередовностите на исковата молба не са били отстранени от първоинстанционния съд и че е необходимо повторно провеждане на производство по чл. 129, ал. 2 ГПК. В резултат на неправилната преценка за наличие на предпоставките по чл. 129, ал....
чл. 290 ГПК
чл. 79 ЗЗД
Решение №34/02.02.2026 по търг. д. №2046/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Отговорност за имуществени вреди от авария на напоителна система и процесуални нарушения при събиране на доказателства
Според задължителното тълкуване, дадено от ВКС в т. 2 на ТР №1/2013г., ОСГТК, регламентацията на дължимите от съда процесуални действия по докладване на делото е императивна и пропускът на първоинстанционния съд да извърши доклад, респективно извършването на непълен или неточен доклад, следва да се квалифицира...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Определение №103/18.06.2019 по ч.гр.д. №3801/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във всички съдебни инстанции
Съответен на доказателствата (договор за правна защита и съдействие № 58804/18. 03. 2015 г., пълномощно от същата дата и извлечение от банкова сметка на Адвокатско дружество „К. и Д.“) e изводът, че за осъществяваното процесуално представителство на Община – Карлово по делото до приключването му...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК отм.