Решение №95/02.04.2026 по търг. д. №2576/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор поради неарбитрируемост
Настоящото производство е допустимо, при спазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 от ЗА, поради липса на надлежно връчване на арбитражното решение и поканата за доброволно изпълнение. С промяната в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 1 от ГПК, извършена със ЗИДГПК, е...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 47, ал. 2 ЗА
Решение №56/17.02.2026 по търг. д. №98/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор
Първата сигурна дата, на която П. е узнал за постановеното от арбитър Г. арбитражно решение, е посочената в исковата молба – 12.12.2024 г., когато реално е била получена от него покана за доброволно изпълнение. Следователно подадената на 30.12.2024 г. искова молба се явява депозирана в...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 19, ал. 2 ГПК
Решение №30/30.01.2026 по търг. д. №1048/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
Нищожност на арбитражни решения по потребителски спорове, постановени преди промените в ГПК
Налице е постоянна и утвърдена съдебна практика на Върховния касационен съд, съобразно която въведените със Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн. ДВ, бр. 8/2017 г. / промени в разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ГПК и чл. 47 ЗМТА следва да намерят приложение...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 47, ал. 2 ЗА