Определение №1647/29.05.2025 по ч. търг. д. №29/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Приложимост на решение на СЕС относно минимални адвокатски възнаграждения и Наредба № 1
Националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе предвид вида на спора, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото. Определянето в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №236/14.04.2026 по гр. д. №355/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
За отмяната на нотариален акт по чл. 537, ал. 2 ГПК
На отмяна по чл. 537, ал. 2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот. Изрично в този смисъл е...
чл. 290 ГПК
чл. 537, ал. 2 ГПК отм.
Определение №1163/10.03.2026 по ч.гр.д. №4147/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Приложимост на изискването за списък на разноски по чл. 80 ГПК при молба по чл. 248, ал. 1 ГПК
Определението е неправилно, постановено в противоречие с чл. 80 ГПК, който поставя условие към страната, поискала присъждане на разноски и то, в случай, когато съдът й е присъдил, но е допуснал грешка в размера; при пропуск да присъди разноски, списък по чл. 80 ГПК не...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 1 ГПК
Определение №1057/07.04.2026 по ч. търг. д. №399/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Необвързваща сила на Наредба № 1 на ВАС при определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и пропорционално разпределение на разноски
Съгласно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C-438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС трябва да се тълкува в смисъл,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №3808/06.04.2026 по адм. д. №2515/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Абсолютна погасителна давност и доказателствена тежест за ползване на превозни средства за лични нужди по ЗДДС
Към датата на постановяване на първоинстанционното решение по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. 12.2014 г. до м. 11. 2015 г., абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК е изтекла. В тежест на приходната администрация...
чл. 208 АПК
Определение №1033/06.04.2026 по ч. търг. д. №463/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Приложимост на обратен изпълнителен лист срещу правораздавателен орган
Настоящият състав на Второ търговско отделение на ВКС намира, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на така постановеното определение на САС, поради очевидната му неправилност, която е осъществена в съответствие с постоянно поддържаните в практитика на Върховен касационен съд критерии за приложимост...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 407 ГПК
Определение №439/03.02.2025 по ч.гр.д. №4709/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
Преценка на съда при освобождаване от държавни такси и разноски на поставено под запрещение лице
Съдът при прилагане разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК следва да изясни общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства, като извърши анализ на данните за нейните доходи, здравословно състояние, възраст, трудова заетост и други констатирани обстоятелства. Следва да се вземат предвид пенсия,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 83, ал. 2 ГПК
Определение №1454/24.03.2026 по ч.гр.д. №1711/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Процедура по поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно определение
Липсва произнасяне с диспозитив по тях. С оглед на това настоящият състав на ВКС намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на Монтанския окръжен съд за извършване на преценка дали при постановяване на обжалваното определение е допусната очевидна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №841/20.03.2026 по ч. търг. д. №400/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Доказване на заплатено адвокатско възнаграждение и прекомерност на съдебни разноски
Първата част на първия поставен в изложението на частния касационен жалбоподател - ищец е разрешен от въззивната инстанция в съответствие с практиката на ВКС, съгласно която двустранно подписаната фактура (каквато е процесната), която съдържа всички реквизити относно елементите от съдържанието на договора, може да се...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 229, т. 6 ГПК
Определение №690/11.03.2026 по ч. търг. д. №198/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на адвокатско възнаграждение при безвъзмездна правна помощ
Основната предпоставка за приложението на чл. 38, ал. 2 ЗА е наличието на договор за адвокатска услуга, с който страните да са уговорили безплатното предоставяне на адвокатската услуга. Писмената форма е само за доказване, като няма пречка уговорката за безплатно предоставяне на адвокатската услуга да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №422/12.02.2026 по търг. д. №825/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Допълване на съдебно определение за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
При постановяване на определение № 2723 от 25.09.2025 г. по т. д. № 825/2025 г. на ВКС съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита. Така представеният платежен документ удостоверява надлежното...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 47 ЗМТА